首页 > 光伏改变世界 — 为子孙后代留住青山绿水白云蓝天 > 正文

光伏产业需要客观公正的评价

国庆假期期间,不断有朋友传给我“似水流年”的一篇文章——《光伏,也许一直都是一场骗局》(以下简称“原文”)。开始我并不在意,反而觉得,光伏不再仅仅是光伏行业人员讨论的话题,其他行业的人也开始关注光伏,说明行业的影响力变大了;从另一个角度来说,这也是好事。术业有专攻,业外人士有误解也属正常。光伏毕竟是新兴行业,这么多年,大家见过太多对光伏由误解到接受的人。然而,当这篇文章阅读量到10+,并有大量转载的时候,我觉得还是应该给业外人士做一些客观的介绍。不为争论什么,只是希望业外人士对光伏行业多一点正确的认识。

我认真看了一下原文,作者对光伏行业的主要观点是:


一个不靠补贴就赚不了钱的行业,一个以低碳为标志却实则高能耗、高成本的行业,从一开始就是一场骗局。


     光伏享受补贴,并不是中国政府首创,从欧洲、美国、日本等发达国家,到非洲等贫穷国家,都对光伏予以补贴;光伏的低碳、环保性也不是中国首先提出来的,是世界主流科学家的公式。如果说光伏是一个骗局,那就是世界各国政府联合起来、各界科学家共同配合的一个大骗局!原文作者如是说,颇有点“世人皆醉我独醒”的气魄。


首先,我们来说一下光伏行业的补贴问题


文章以发改委下调补贴为开头(顺便说一句,原文直接引用了我929日推送的原创文章《光伏项目电价下调,未来度电补贴需求下降接近一半》中的表1,我不介意引用,但注明一下来源也是你对原作者应有的尊重吧?),认为“光伏行业从业者估计都哭晕在了厕所”,可能正是这种幸灾乐祸的态度让整篇文章的论调都很偏激


发改委大幅下调光伏补贴,是否也说明光伏在短时间内实现了成本大幅下降呢?


为了证明光伏的高成本,作者引用了欧盟的报告数据:


根据报告的分析结果,欧盟新建的煤炭和天然气工厂每兆瓦时的平准化成本仅为50多欧元(64美元)(假定工厂以最大生产能力运营)(2012数据);海上风电的每兆瓦时平准化成本约为80欧元(102美元);核能发电约为90欧元(115美元);太阳能光伏发电约为100欧元(127美元);水力发电低至10欧元。


我并没有看到这份报告,不确定其权威性,假定报告数据准确可靠,但这毕竟是2012年的数据!时隔4年,光伏早已不是当日的吴下阿蒙了!

光伏系统中最贵的设备是光伏组件,其成本下降符合摩尔定律。图1为的邢国强先生演讲稿中引用的IPRPV数据(1976-2015)。从历史经验来看,当全球的光伏安装总量增加一倍的时候,组件价格会降低21.5%

1:光伏组件价格与光伏装机量学习曲线

4年间,光伏系统的成本也呈几何级下降。如表1所示。

1:“十二五”期间光伏系统及主要设备造价情况

        如今,光伏的EPC成本已经下降到6元,相对于2012年的10元,下降了40%!随着成本的下降,光伏的发电成本也在下降。


2012年的上半年和下半年,光伏的标杆电价为1.15/kWh1/kWh,对应的度电补贴大约是0.85/kWh0.65/kWh

现行的补贴大约是0.5/kWh,度电补贴下降了23%以上。

如果按照之前流传的征求意见稿的电价,则度电补贴下降到0.27/kWh左右,相对于2012年下降了约60%

如果用2016年的价格来看,光伏电力的平准化成本应该仅高于水电、陆上风电。


4年内,光伏对补贴的需求度下降了60%;再有4年,光伏应该就可以实现平价上网,不再依靠政府补贴。


目前享受补贴的,绝对不仅仅是光伏!

原文作者比较推崇风电,但风电也享受补贴,而且风电的成本下降速度远地于光伏。风电是2007年开始大规模发展的,比光伏早3~4年,当初风电项目实行审批电价时,最高电价也到到1.2元/kWh。再有3~4年,光伏的电价并不会比现在的风电标杆电价高。

煤电也同样享受国家的补贴!如果火力发电机组按规定安装脱硫、脱硝和除尘环保设施,排放标准达到排放要求,其上网电量在现行上网电价基础上执行脱硫、脱硝和除尘电价加价等环保电价政策。目前,脱硫电价加价标准为每千瓦时1.5分钱,脱硝电价为1分钱,除尘电价为0.2分钱,累计0.027元/度。对2016年1月1日以前已经并网运行的现役机组,对其统购上网电量加价每千瓦时1分钱(含税);对2016年1月1日之后并网运行的新建机组,对其统购上网电量加价每千瓦时0.5分钱(含税)


4年,足够让一个稚嫩的高中生成长成一个小伙子了。对于光伏这种发展迅速的行业,我们要用发展的眼光来看,不能一直停留在4年前的印象,不是吗?

说,哪个父母不是在孩子小的时候给予资助?因为我们知道,孩子将来会创造效益的,孩子上完大学会创造更大的效益。光伏在我国是2010年才开始大规模发展的,短短6年就成本就下降了90%!那我们为什么就不能给予光伏一点耐心,等待它慢慢成长起来呢?


其次,原文对光伏的稳定性进行了批评


确实,光伏现在的电能质量确实不好。还是刚才那句话,我们要用发展的眼光看问题。


汽车刚诞生的时候,还会被马车轻松超过,被马车夫鄙视。如果当初政府、汽车行业人员放弃对汽车行业的投入,那我们现在是不是还要依靠马车出行?


另外,又有哪种能源是完美的?


原文作者比较推崇风电,但风电的出力稳定性可能比光伏更差;而且,风电的成本下降速度远地于光伏。风电是2007年开始大规模发展的,比光伏早3~4年,当初风电项目实行审批电价时,最高电价也到到1.2/kWh。再有3~4年,光伏的电价并不会比现在的风电标杆电价高。

水电价格虽然最便宜,但其对生态的破坏一直是争论的焦点。水电是否诱发了地震?水电淹没了大片的土地;水电影响了鱼类的洄游……各种争议一直就没停过。

煤电呢?刚刚结束了几轮光伏领跑者基地的招标,基本都是在采煤塌陷区。两千多年世代传承的家园、万亩良田、无数房屋,因为采煤造成土地塌陷,如今都淹没在水面之下。被淹没房屋、农田的居民找谁说理去?除了建设光伏,煤电、风电哪个敢建设在采煤塌陷区?更别说,煤电排放的粉尘对雾霾的形成功不可没;煤电排放的二氧化硫、二氧化氮造成的酸雨造成良田大量减产。

核电很好,但其安全性和核废料的处理一直是大家心头的定时炸弹。你愿意让核电站建在你家门口?

油和天然气发电?2015年,中国的石油对外依存度为60.6%,天然气对外依存度为32.7%如果再用来发电的话,无疑是把我国的能源安全交于其他国家。

光伏也并不完美,比如其不稳定性。然而,不是有储能吗?储能系统可以完全平滑掉光伏出力的不稳定。

虽然光伏也有问题,但这个问题是可以克服的,而且是对我们未来的生活影响是最少的。不是吗?

再次,谈一下光伏生产环节的环保问题


原文认为光伏发电环节虽然环保,但生产环节确是高耗能、高污染的。

<< 返回专题

相关内容

Copyright © 2017 通威www.tongwei.cn 版权所有蜀ICP备 05002048号